Navarro Parra, Sandra LilianaSandra LilianaNavarro ParraDirector: Gómez, Cesar2025-09-102025-09-101988-05-05https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1090Dental techniques have evolved to such a level of satisfaction that they facilitate the successful treatment of severely damaged teeth. A combination of endodontic and prosthetic procedures is frequently required to restore severely damaged teeth. Once the endodontic stage is completed, a core reinforcement is usually needed to replace the lost coronal structure and rehabilitate the tooth for a complete restoration. The most frequently used type of reinforcement is the interradicular retention reinforcement, made from cast alloys. In our setting, there has been some confusion regarding the way these reinforcements are referred to, with the most commonly used terms being core and post. The difference between the two basically refers to whether or not the remaining coronal tissue is involved in their construction, as their intraradicular components are identical. Finally, I present the conclusions of this work, which are inclined in favor of the importance of using conservative techniques in the preparation of teeth that are going to receive a stump complementer with intraradicular retention, that is to say that whenever the necessary requirements are met, "POSTS" should be made and when these requirements are not met, "CORES" should be made.Las tecnicas odontologicas han evolucionado a un nivel de satisfacción tal, que facilitan el tratamiento exitoso de dientes severamente dañados. Frecuentemente se requiere una combinación de procedimiento endodónticos y prostodónticos para restaurar dientes muy destruidos. Una vez superada la etapa endodóntica, se necesita usualmente un complementador de muñon para reemplazar la estructura coronal perdida y rehabilitar el diente para recibir una restauración completa. El tipo de complementador más frecuentemente usado es el de retención interradicular, fabricado con aleaciones coladas. En nuestro medio se ha creado cierta confusión, en la manera de llamar estos complementadores, siendo los términos más usados los de núcleo y poste. La diferencia entre uno y otro se refiere, básicamente al hecho de involucrar o no en su confección tejido coronal remanente, siendo en su parte intraradicular iguales. Finalmente doy a conocer las conclusiones de este trabajo, las cuales están inclinadas en pro de la importancia de usar técnicas conservadoras en la preparación de los dientes que van a recibir un complementador de muñon con retención interradicular, es decir que siempre que se llenen los requisitos necesarios, se deben confeccionar "POSTES" y cuando estos requisitos no se den, se deben confeccionar "NÚCLEOS".80 ppapplication/pdfesTécnicas odontológicasRetenciónPostesNúcleosTejido coronalInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTO-BOG-19881-0324Dental TechniquesRetentionPostsCoreCoronal TissueopenAccess