Guerrero Wilches, JavierJavierGuerrero Wilchesno registra2026-03-112026-03-112016-11-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1655Since the creation of the Army as an institution both in Mexico and in Colombia at the time, certainly these two institutions have committed violations of fundamental rights against civilians. The difference before and after the change lies in both domestic and international law regarding the recognition of human rights. In Mexico the best known case is that of "Radilia" which involves the forced disappearance of Mr. Rosendo Radilia occurred on August 25, 1974 at the hands of active members of the army which marked a division in the Mexican justice for interpretation mandatory constitutional and international treaties on respect for human rights. In Colombia it is the case of the disappearance of the 19 tradesmen on October 7, 1987 in which a group of paramilitaries disappeared a group of people, with the support of the military; situation that has led the Colombian State to revise the legal system and align it with international standards established by the related issue of human rights. Differences after interpretations of the Supreme Court on these facts were to achieve that military jurisdiction to take international action on human rights involving the interpretation of the articles of incorporation related to each war or jurisdiction of military courts the two countries.Desde la creación de Ejercito como Institución tanto en Mexico como en Colombia a la fecha, indudablemente estas dos instituciones han cometido violaciones a los derechos fundamentales en contra de civiles. La diferencia, antes y después, radica en el cambio tanto del ordenamiento jurídico interno como el internacional en torno al reconocimiento de los derechos humanos. En Mexico el caso más conocido es el de "Radilia" (Exteriores, 2014)1 el cual consiste en la desaparición forzada del señor Rosendo Radilia ocurrida el 25 de agosto de 1974 por manos de miembros activos del ejercito la cual marca una división en la justicia mexicana respecto de la interpretación constitucional y la obligatoriedad de los tratados internacionales en materia del respeto de los derechos humanos. En Colombia se da el caso de la desaparición de los 19 comerciantes el 7 de octubre de 1987. (Humano)2 En la cual un grupo de paramilitares desaparece un grupo de personas, con el apoyo de las fuerzas militares; situación que ha llevado al Estado Colombiano en revisar el ordenamiento jurídico y ajustarlo a lo establecido por las normas internacionales relacionado con el tema de derechos humanos. Las diferencias tras las interpretaciones de la Corte Suprema de Justicia en torno a estos hechos eran de lograr que la jurisdicción militar tomara medidas internacionales en materia de derechos humanos, que involucren la interpretación de los artículos de cada constitución relacionado con fuero guerra o fuero militar de los dos países.28 ppapplication/pdfesLimitesJurisdicciónDerechos HumanosFuero MilitarConstitución PolíticaObediencia debida y Lesa Humanidad.Investigación Bibliográfica DocumentalDerechos humanos y límites de la jurisdicción militar en México, Colombia vs Corte interamericana de derechos humanos.Human Rights and Limits of Military Jurisdiction in Mexico and Colombia vs. Inter-American Court of Human Rightstext::thesis::bachelor thesisTDE 0113limitsjurisdictionhuman rightsmilitary justiceConstitutionobedience and crimes against humanityrestrictedAccess