Domínguez Camacho, Angela InesAngela InesDomínguez CamachoVelasquez Cujar, Sergio AndréSergio AndréVelasquez CujarBravo Reyes, MateoMateoBravo Reyes2026-10-142026-10-1420201761-722710.1016/j.ortho.2020.08.008https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/314633060065Objetivo: Esta revisión sistemática tuvo como objetivo establecer un rango de longitud de onda eficaz para la fotobiomodulación (PBM) con el fin de aliviar el dolor en tratamientos de ortodoncia. Material y métodos: La búsqueda bibliográfica electrónica se realizó en las siguientes bases de datos: PubMed, ISI Web of Science, Scopus y Cochrane. En la búsqueda inicial se obtuvieron 255 artículos. Tras eliminar los duplicados, quedaron 180 registros. Se incluyó un estudio adicional identificado mediante búsqueda manual, alcanzando un total de 181 estudios. Siguiendo las directrices PRISMA y tras un análisis exhaustivo de su metodología, la muestra final quedó compuesta por 13 ensayos controlados aleatorizados (ECA). El análisis estadístico final se llevó a cabo con 11 estudios. Dicho análisis buscó consolidar los datos recopilados determinando el coeficiente de correlación (r) para un mismo intervalo de tiempo (24 h) y utilizando una escala equivalente al valor estándar (0–10 cm). Con el fin de reducir el efecto de la heterogeneidad, se tomó como variable de resultado la diferencia en centímetros entre las medias del grupo control (GC) y del grupo experimental (GE). Esta diferencia se correlacionó con la longitud de onda (en nm), calculándose tanto el coeficiente de correlación lineal de Pearson como una correlación logarítmica. Resultados: La dispersión de los datos obtenidos en los grupos experimentales para cada longitud de onda mostró que la mayor cantidad de estudios se situaba en el rango de 780–830 nm. La correlación entre la longitud de onda y la diferencia de medias entre los grupos control y experimental —ya fuera lineal (R² = 0,0564; r = 0,237) o logarítmica (R² = 0,0688; r = 0,262)— no resultó significativa (P > 0,90). Por tanto, la reducción del dolor a las 24 horas no depende significativamente de la longitud de onda. Conclusión: La mayoría de los ECA relacionados con el alivio del dolor en tratamientos de ortodoncia señalaron el rango de 780–830 nm como el más eficaz para la fotobiomodulación en este contexto. No obstante, la reducción del dolor a las 24 horas no depende significativamente de la longitud de onda. El protocolo se registró en PROSPERO (CRD42019119799). © 2020 Elsevier Masson SASObjective: This systematic review aimed to establish an effective wavelength range for PhotoBioModulation (PBM) to relieve pain in orthodontic treatments. Material and methods: The electronic literature search was carried out in the following databases: PubMed, ISI Web of Science, Scopus, and Cochrane. In the initial search, 255 papers were obtained. Deleting duplicates in the search left 180 items. One manually searched study was included for a total of 181 studies. According to PRISMA guidelines and a thorough analysis of their methodology, the final sample was composed of 13 RCTs. The final statistical analysis was performed in 11 studies. The statistical analysis sought to strengthen the collected data, determining the correlation coefficient (r) for the same time interval (24 h) using a scale equivalent to the standard value (0–10 cm). Aiming to reduce the effect of heterogeneity, the difference in cm between control group (GC) and experimental group (EG) averages was considered the outcome. This difference was correlated with the wavelength in nm, calculating the Pearson linear correlation coefficient, and calculating a logarithmic correlation. Results: The dispersion of the data obtained in the experimental groups at each given wavelength showed that the most significant number of studies were in the ranges of 780–830 nm. The correlation between the wavelength and the difference between the control and experimental group averages, either linear (R2 = 0.0564, r = 0.237) or logarithmic (R2 = 0.0688, r = 0.262) was not significant (P > 0.90). Therefore, pain reduction after 24 h is not significantly dependent of wavelength. Conclusion: The majority of RCTs related to pain relief in orthodontic treatment showed 780–830 nm as the most effective photobiomodulation wavelength range for orthodontic pain relief. However, pain reduction after 24 h is not significantly dependent of wavelength. The protocol was registered in PROSPERO (CRD42019119799). © 2020 Elsevier Masson SAS12 pp.application/pdfenLow-level light therapyOrthodontic movementPain managementPain measurementEstudios de revisiónjournal articleTerapia de luz de baja intensidadMovimiento ortodóncicoMedicion del dolorManejo del dolorembargoedAccess