Baquero Núñez, Margarita RosaMargarita RosaBaquero NúñezDíaz Figueroa, Julia ElviraJulia ElviraDíaz FigueroaDíaz Figueroa, Julia ElviraDíaz Figueroa, Julia Elvira2026-07-032026-07-031994https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2927The main cause of endodontic treatment failures at the apical level is the lack of a proper seal. Research has shown an alternative using two new endodontic sealing cements. An in vitro study analyzed the apical leakage of two new endodontic cements, Ketac-Endo and Pulp Canal Sealer's EWT, comparing them to Grossman cement (control) using an electrochemical method. The sample consisted of 36 single-rooted human teeth divided into three groups of 12 teeth: a control group subdivided into a positive control and a negative control, and two experimental groups, instrumented using the step-back technique. Leakage was measured starting at 48 hours for 30 days at 100% relative humidity and 37°C; the electrolyte used was 1% potassium chloride. The following conclusions were reached: Ketac-Endo cement, compared to Grossman cement, showed no statistically significant differences in apical percolation during either time period. Pulp Canal Sealer's EWT cement, compared to Grossman cement, showed statistically significant differences in apical percolation, with Grossman performing better. Pulp Canal Sealer's EWT cement, compared to Ketac-Endo cement, showed statistically significant differences in apical leakage, with Ketac-Endo performing better, as determined by the method used.La mayor causa de fracasos de los tratamientos endodónticos a nivel apical es por falta de un selle a este nivel. La investigación mostró una alternativa para el uso de dos nuevos cementos selladores endodónticos. Fue un estudio in vitro el cual analizó la filtración apical de dos nuevos cementos endodónticos Ketac-Endo y Pulp Canal Sealer's EWT comparándolos con el cemento Grossman (control), mediante el método electroquímico. La muestra conformada por 36 dientes humanos monorradiculares divididos en tres grupos de 12 dientes; un grupo control subdividido en un control positivo y un control negativo y dos experimentales, instrumentados con la técnica step-back. La medida de filtración fue valorada a partir de las 48 horas durante 30 días con una humedad relativa del 100 % a 37 °C; el electrolito empleado fue cloruro de potasio al 1 %. Fueron obtenidas las siguientes conclusiones: el cemento Ketac-Endo comparado con el cemento Grossman estadísticamente no presentó diferencias significativas en la percolación a nivel apical en ambos periodos de tiempo. El cemento Pulp Canal Sealer's EWT comparado con el cemento Grossman presentó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la percolación a nivel apical siendo mejor el Grossman. El cemento Pulp Canal Sealer's EWT comparado con el cemento Ketac-Endo presentó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la filtración a nivel apical siendo mejor el cemento Ketac-Endo, a través del método utilizado. El método electroquímico fue efectivo para medir la percolación a nivel apical en este estudio.93 pp.application/pdfesFiltración apicalCementos endodónticosPercolación apicalMétodo electroquímicoTratamiento endodónticoEstudios primariostext::thesis::bachelor thesisTEN 014Apical LeakageEndodontic SealersApical PercolationElectrochemical MethodEndodontic TreatmentopenAccess