Londoño Pareja, German AlfonsoGerman AlfonsoLondoño ParejaHerrera Martínez, Luis MiguelLuis MiguelHerrera MartínezCamilo Andrés, Gálvez ReyesOrdoñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julián Andrés2024-11-282024-11-282024-11-13https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/140Background: The evolution of adhesives has simplified their application, especially with single-bottle adhesives. However, this simplicity does not always improve bond strength, as clinical success depends on following protocols correctly. Competitive adhesives are available on the market, including some lesser-known adhesives that may be viable options. This in vitro investigation evaluated the shear strength of two adhesives, Zafira Bond® and Single Bond™ Universal - 3M, after some to thermocycling. Objective: To determine which adhesive (Zafira Bond® or Single Bond™ Universal - 3M) exhibits better shear strength after thermocycling. Materials and methods: Thirty extracted human teeth (premolars and third molars) were randomly divided into two groups of 15 teeth each. Group A used Zafira Bond® and Group B Single Bond™ Universal - 3M. The enamel was flattened with a diamond bur, etched with 37% phosphoric acid, followed by application of the corresponding adhesive and light curing. Filtek Z350® (3M) composite resin with a 4 mm² aluminum matrix was placed and light cured. The test bodies were stored in saline solution for 24h and then subjected to shear testing on a Tinius Olsen universal machine. The results were analyzed with SPSS v.20, using the Mann Whitney test (alpha 0.05). Results: The Zafira Bond® adhesive achieved a maximum force of 282.00 N and a strength of 11.27 MPa, while the Single Bond™ Universal - 3M adhesive achieved 317.60 N and 14.15 MPa. Conclusions: Although the 3M adhesive showed higher shear strength, the difference with Zafira Bond® was not significant. Both adhesives may be viable options in the clinic, depending on factors such as ease of use. Future research with more samples may provide more conclusive results.Antecedentes: La evolución de los adhesivos ha simplificado su aplicación, especialmente con los adhesivos de una sola botella. Sin embargo, esta simplicidad no siempre mejora la fuerza de unión, ya que el éxito clínico depende de seguir los protocolos correctamente. En el mercado, existen adhesivos competitivos, incluyendo algunos menos conocidos que pueden ser opciones viables. Esta investigación in vitro evaluó la resistencia al cizallamiento de dos adhesivos, Zafira Bond® y Single Bond™ Universal – 3M, tras algunos a termociclaje. Objetivo: Determinar cuál adhesivo (Zafira Bond® o Single Bond™ Universal – 3M) presenta mejor resistencia al cizallamiento después del termociclaje. Materiales y métodos: Se seleccionaron 30 dientes humanos extraídos (premolares y terceros molares) divididos aleatoriamente en dos grupos de 15 dientes cada uno. Grupo A utilizó Zafira Bond® y Grupo B Single Bond™ Universal – 3M. Se aplanó el esmalte con una fresa de diamante, grabado con ácido fosfórico al 37%, seguido de la aplicación del adhesivo correspondiente y fotopolimerización. Se colocó resina compuesta Filtek Z350® (3M) con una matriz de aluminio de 4 mm² y se fotopolimerizó. Los cuerpos de prueba se almacenaron en solución salina por 24h y luego fueron sometidos a pruebas de cizallamiento en una máquina universal Tinius Olsen. Los resultados se analizaron con SPSS v.20, utilizando la prueba de Mann Whitney (alfa 0,05). Resultados: El adhesivo Zafira Bond® alcanzó una fuerza máxima de 282,00 N y una resistencia de 11,27 MPa, mientras que el adhesivo Single Bond™ Universal – 3M logró 317,60 N y 14,15 MPa. Conclusiones: Aunque el adhesivo de 3M mostró mayor resistencia al cizallamiento, la diferencia con Zafira Bond® no fue significativa. Ambos adhesivos pueden ser opciones viables en la clínica, dependiendo de factores como la facilidad de uso. Futuras investigaciones con más muestras podrían proporcionar resultados más concluyentes.24 pp.application/pdfesopenAccessAdhesiónCizallamientoTermociladoSingle Bond™ Universal – 3MZafira Bond® universalEsmalte.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisRO-CALI-2024-91AdhesiónCizallamientoTermociladoSingle Bond™ Universal – 3MZafira Bond® universalEsmalte.openAccess