Cubillos Rodríguez, KelyKelyCubillos RodríguezHernández Sánchez, SolanyiSolanyiHernández SánchezMendoza Pérez, AneretAneretMendoza PérezMiranda Herrera, IsabelIsabelMiranda HerreraVelandia Palacio, Luz AndreaJara López, Liliana2025-04-302025-04-302020-11-17https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/218One of the problems that health systems face is the variability of the care processes and the performance of the procedures both between specialist doctors as well as between different regions of the world, since Patients with the same clinical problems receive different treatments depending on the doctor or geographic location. Clinical practice guidelines arose from the need to standardize the management and/or diagnosis of patients independently of the treating physician or where you are. Initially, the clinical practice guidelines lacked evidence and it was identified that These were based mainly on expert recommendations and a few Sometimes they used systematic methods based on scientific evidence, for example consensus of experts, progressive improvements in quality were made. For ensure the quality of the guides through systematic and based methodologies In evidence, classification systems were adopted that analyze the solidity of supporting evidence, taking into account its general level and the judgment of the guide developers. Their development has evolved to become reliable instruments and widespread use, this has occurred thanks to the incorporation of clear methodologies, capacity of human resources in their preparation and institutional concern to achieve the best standardsUno de los problemas que afrontan los sistemas de salud es la variabilidad de los procesos de atención y la realización de los procedimientos tanto entre médicos especialistas como entre diferentes regiones del mundo, ya que pacientes con los mismos problemas clínicos reciben diferentes tratamientos dependiendo del médico o ubicación geográfica. Las guías de práctica clínica surgieron ante la necesidad de estandarizar el manejo y/o diagnostico a los pacientes independientemente del médico tratante o de donde se encuentre. En un inicio las guías de práctica clínica carecían de evidencia y se identificó que éstas se basaban principalmente en recomendaciones de expertos y en pocas ocasiones utilizaban métodos sistemáticos basados en evidencia científica, por consenso de expertos se les realizo mejoras progresivas en la calidad. Para asegurar la calidad de las guías mediante metodologías sistemáticas y basadas en evidencia se adoptaron sistemas de clasificación que analizan la solidez de la evidencia de respaldo, teniendo en cuenta su nivel general y el juicio de los desarrolladores de la guía. Su desarrollo ha ido evolucionando hasta convertirse en instrumentos confiables y de uso generalizado, esto se ha dado gracias a la incorporación de metodologías claras, capacidad de los recursos humanos en su elaboración y preocupación institucional por alcanzar los mejores estándares.52pp.application/pdfesGuíaOrtodonciaPráctica clínicaMaloclusiónInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTOR 00160-2020GuideOrthodonticsClinical practicemalocclusionopenAccess