Tatis, DiegoDiegoTatisChacon, AlvaroAlvaroChaconLopez, XiomaraXiomaraLopezUrdinola, MarcelaMarcelaUrdinolaAcosta, Blanca LuciaMueces, Hector2026-06-232026-06-232008-10-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2786Objective: To determine the agreement between panoramic and posteroanterior radiographs for the diagnosis of maxillomandibular asymmetries. Materials and methods: A concordance study was conducted using 170 dental radiographs (85 panoramic and 85 posteroanterior) from patients attending an orthodontic clinic in Cali, Colombia. The images were taken on the same radiographic equipment and subsequently digitized for analysis using the corresponding software. Three structural fields were analyzed: maxillomandibular, mandibular, and maxillary. The data were tabulated in Excel and processed in Epi Info, using the Kappa index and tests for symmetric and asymmetric agreement; the minimum Kappa value was 0.6. P-value <0.05 Results: Significant differences were found when comparing the percentages of diagnosed asymmetries (P= 0.0001) for the two methods; however, low diagnostic agreement was observed in some measurements in the maxillomandibular field: mandibular centricity with vertical facial bone relation; mandibular field: symmetry of gonial angle and antegonial angle; symmetry of effective ramus heights vs. ramus height. Low agreement was observed in the maxillary field. No agreement was observed in the diagnosis of symmetries for the analyses, with a low level of agreement (Kappa 0.23), and significant differences were found in the percentages of diagnosed asymmetries for these two measurements (p=0.0001), (81.2% vs. 44.7%) for Tatis and Grummons respectively. Conclusion: No agreement was found between the analyses for the diagnosis of asymmetries. The Tatis analysis for panoramic radiographs showed a higher percentage of asymmetric patients.Determinar concordancia entre la radiografía panorámica y radiografía postero anterior, para el diagnóstico de asimetrías maxilomandibulares. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de concordancia, tomando 170 radiografías dentales (85 panorámicas y 85 postero anteriores) de pacientes que acudieron a una clínica de ortodoncia en Cali. Las imágenes fueron tomadas en un mismo equipo andrológico, posesiónenle se digitalizaron para ser analizadas en los softwares correspondientes. Se analizaron tres campos estructurales: maxilomandibulares, mandibular y maxilar. Los datos fueron tabulados en Excel, procesados en Epi-lnfo; utilizando el índice Kappa y pruebas de acuerdos simétricos y asimétricos; como valor mínimo una kappa =0.6; valor P<0.05 Resultados: Se encontraron diferencias significativas al comparar los porcentajes de asimetrías diagnosticadas (P= 0.0001) para los dos métodos, sin embargo, se observó una concordancia diagnostica baja en algunas medidas en campo maxilomandibulares. centralidad mandibular con relación ósea facial vertical; campo mandibular: simetría de Angulo jónico y ángulo antegonial; simetría de alturas efectiva de ramas vs altura de rama mandibular. En el campo maxilar se observo concordancia baja. No se observ.6 concordancia en el diagnostico de simetrías para los análisis, con un nivel de concordancia bajo Kappa 0.23 y en los porcentajes de asimetrías diagnosticadas para estas dos medidas se encontraron diferencias significativas p=0.0001, (81.2% vs 44.7%) para Tatis y su grupo respectivamente. Conclusión: No se encontró concordancia entre los análisis para el diagnóstico de asimetrías. Encontrándose en el análisis de Tatis para la panorámica un mayor porcentaje de pacientes asimétricos.13 pp.application/pdfesRadiografia PanoramicaRadiografia dentalAsimetria facialCefalometriaInvestigación experimentaltext::thesis::bachelor thesisTOCa-0205-1Panoramic X-rayDental X-rayFacial asymmetryCephalometryopenAccess