Lagarde Rodriguez, Maria GracielaMaria GracielaLagarde RodriguezTaylor Molina, Stephany JuliethStephany JuliethTaylor MolinaVimos Macia, JulianaJulianaVimos MaciaForero Zorro, Monica VivianaUnriza Puin, Sonia RubielaArdila Duarte, Gerardo2024-12-022024-12-022024-11-15https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/151Objective: To evaluate the flexural strength of polyethylene fibers reinforced with two types of high-load flowable composites, impregnated and not impregnated with unfilled adhesive. Materials and methods: In vitro experimental study. Resin bars with 25mm length x 2mm height x 2mm width were prepared, assigned into two groups (n=30), Bulk Fill Flowable Restorative (BFF) and EverX Flow (EF) and subdivided into 6 groups (n=10) Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative (BFF), Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative+ Ribbond THM (BFFR), Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative+ Ribbond THM+ Ribbond Wetting resin (BFFRW), EverX Flow (EF), EverX Flow + Ribbond THM, EverX Flow + Ribbond THM, Ribbond + Ribbond Wetting resin (EFRW). The flexural strength was measured on a universal testing device with a travel speed of 1 mm/min. Statistical analysis was performed using Real Statistic software, starting with a descriptive analysis, ANOVA analysis of variance and Tukey's honestly significant difference (HSD) post hoc test. Results: The ANOVA results showed significant intragroup differences between BF (p=0.000) and EF (p=0.000). The Tukey test revealed significant intergroup differences: BFF – EF (p=0.013), BFF – EFRW (p=0.000), BFFR –EFR (p=0.031), BFFRW – EF (p=0.036), BFFRW – EFR (p=0.000). The highest mean flexural strength was presented in the BFFRW group (131.83 ± 4.46 MPa). Conclusions: The use of unfilled adhesive during the application protocol of polyethylene fibres significantly enhances the material's mechanical properties, which could translate into superior clinical performance for the restorations in which it is applied.Objetivo: Evaluar la resistencia flexural de fibras de polietileno reforzadas con dos tipos de composite fluidos de alta carga, impregnadas y no impregnadas con adhesivo sin carga. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se prepararon barras de resina con 25mm de largo x 2mm de alto x 2mm ancho, asignados en dos grupos (n=30), Bulk Fill Flowable Restorative (BFF) y EverX Flow (EF) y subdivididos en 6 grupos (n=10) Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative (BFF), Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative+ Ribbond THM (BFFR), Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative+ Ribbond THM+ Ribbond Wetting resin (BFFRW), EverX Flow (EF), EverX Flow + Ribbond THM, EverX Flow + Ribbond THM, Ribbond + Ribbond Wetting resin (EFRW). La resistencia a la flexión se midió en un dispositivo universal de pruebas con una velocidad de desplazamiento de 1 mm/min. El análisis estadístico se realizó con el software Real Statistic, iniciando con un análisis descriptivo, análisis de varianza ANOVA y la prueba post hoc de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Resultados: Los resultados del ANOVA demostraron diferencias significativas intragrupo BF (p=0,000) y EF(p=0,000). La prueba de Tukey reveló diferencias significativas intergrupos : BFF – EF ( p=0,013), BFF – EFRW( p=0,000), BFFR –EFR(p=0,031), ,BFFRW – EF(p=0,036), BFFRW – EFR (p=0,000). La mayor resistencia media flexural se presentó en el grupo BFFRW (131,83 ± 4,46 MPa). Conclusiones: El uso de adhesivo sin carga durante el protocolo de aplicación de fibras de polietileno mejora sustancialmente las propiedades mecánicas del material, lo cual podría traducirse en un desempeño clínico superior de las restauraciones en las que se emplea.98 pp.application/pdfesResistencia FlexionalRIBBONDPolietilenosInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisPR-BOG-20242-84Flexural StrengthRIBBONDPolyethylenesembargoedAccess