Blanco Rodríguez, Andrea KathalinaAndrea KathalinaBlanco RodríguezCárdenas Pachón, AndreaAndreaCárdenas PachónPérez Martín, Ángel MauricioÁngel MauricioPérez MartínDíaz López, Ethel MaríaLosada, Sergio2025-05-022025-05-022018-11-29https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/247BACKGROUND: There is evidence of the use of bone substitute material (allografts, alloplastic and xenografts) in a moldable or putty presentation in maxillary sinus lift procedures, intraosseous defects periodontal and ridge preservation. However, in procedures of ROG (guided bone regeneration) no evidence of the use of moldable xenograft is reported for this purpose. OBJECTIVE: To evaluate the behavior of putty xenograft during guided bone regeneration surgery and in an initial healing period of 3 months. MATERIALS AND METHODS:10 patients with collapse of the Seibert class III ridge who required ROG procedures prior to the placement of dental implants in the UNICOC. RESULTS: Guided bone regeneration procedures were performed in 10 patients, corresponding to 40% women and 60% men, with an average age of 41.2 years. The defects treated were found in the maxillary region by 90%, the extent of the defects corresponded to the edentulous area of a tooth in 80%, and two teeth in 20% of cases. During the surgical procedure, putty xenograft (Madrob®) was used in 50% of the sample and in the remaining 50% a mixture of putty xenograft with particulate (600-900 um) was performed in a 1: 1 ratio. There were intraoperative complications, 10% flap tear, 100% drainage in different degrees (mild, moderate and severe) and postoperative in 50% of the sample, including wound dehiscence, membrane exposure and infection, 30 % presented in the postoperative control of 8 days and 20% after 15 days. CONCLUSIONS:The consistency of the xenograft putty (Madrob) used in the present study was not favorable in the technique of bone regeneration guided on ridges with Seibert class III defects. The collagen membrane of porcine origin presented characteristics that favor adaptation and stability during the procedures of guided bone regeneration. The increase in surgical time related to intraoperative technical difficulties, which arose due to the loss of consistency of the material, may be related to an increase in the rate of postoperative complications. Regardless of postoperative complications presented in 50% of the sample, at 3 months clinically stability in soft tissue healing was observed.ANTECEDENTES: Existe evidencia del uso de material de sustitutos óseos (aloinjertos, aloplásticos y xenoinjertos) en presentación moldeable o putty en procedimientos de elevación de seno maxilar, defectos infráoseos y preservación de reborde. No obstante, en procedimientos de ROG (regeneración ósea guiada) no se reporta evidencia del uso de xenoinjerto moldeable para tal fin. OBJETIVO: Evaluar el comportamiento de xenoinjerto putty durante la cirugía de regeneración ósea guiada y en un período de cicatrización inicial de 3 meses. MATERIALES Y MÉTODOS: Se incluyeron 10 participantes con colapso de reborde Seibert clase III que requirieron procedimientos de ROG previo a la colocación de implantes dentales en la Institución Universitaria Colegios de Colombia (UNICOC). RESULTADOS: Se realizaron procedimientos de regeneración ósea guiada en 10 pacientes que corresponden a 40% mujeres y 60% hombres, con un promedio de edad de 41.2 años. Los defectos tratados se encontraron en región maxilar en un 90%, la extensión de los defectos correspondía a zona edéntula de un diente en 80%, y dos dientes, en 20% de los casos. Durante el procedimiento quirúrgico se empleó xenoinjerto putty (Madrob) en 50% de la muestra y en el 50% restante se realizó una mezcla de xenoinjerto putty con particulado (600-900 µm) en proporción 1:1. Se presentaron complicaciones intraoperatorias,10% desgarro del colgajo ,100% de escurrimiento en diferentes grados(leve,moderado y severo) y pos-operatorias en 50% de la muestra, 2 incluyendo dehiscencia de la herida, exposición de la membrana e infección, 30% se presentaron en el control pos-operatorio de 8 días y 20% a los 15 días. CONCLUSIONES: La consistencia del xenoinjerto tipo putty (Madrob) empleado en el presente estudio, no fue favorable en la técnica de regeneración ósea guiada sobre rebordes con defectos clase III de Seibert. La membrana de colágeno de origen porcino presentó características que favorecen la adaptación y estabilidad durante los procedimientos de regeneración ósea guiada. El aumento en el tiempo quirúrgico relacionado con las dificultades técnicas intraoperatorias, que surgieron por la pérdida de consistencia del material, pueden estar relacionadas con un aumento en la tasa de complicaciones pos-operatorias. Independiente de las complicaciones posquirúrgicas presentadas en el 50% de la muestra, a los 3 meses clínicamente se observó estabilidad en la cicatrización de los tejidos blandos.88 pp.application/pdfesreborde residualregeneración óseamembranasustitutos óseosxenoinjerto.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPE 00086-2018-2residual ridgebone regenerationmembranebone substitutesxenograft.openAccess