Tatis, Diego FernandoDiego FernandoTatisPosada, CésarCésarPosadaBulla, MauricioMauricioBullaTatis, Diego FernandoAcosta de Velásquez, Blanca LucíaMueses Marín, Héctor Fabio2026-06-102026-06-102007-10-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2638OBJECTIVE: To evaluate the time and amount of dental retraction using the 4i* system as a retraction mechanism, as well as the behavior of mini-implants as an anchorage mechanism, in patients treated at the orthodontic clinics of the Colombian Dental College, Santiago de Cali branch. MATERIALS AND METHODS: Fifty titanium mini-implants (MONDEAL®) were used in 17 patients (11 women and 6 men) aged between 16 and 35 years, as anchorage for space closure after premolar extractions. Block and canine retraction were performed. The 4i system was used for retraction, with a constant and controlled load of 170 grams. Every four weeks, checkups were performed to evaluate the achieved movement using parameters such as the distances from the mini-implant to the canine, from the mini-implant to the premolar, and the edentulous space. Sequential panoramic radiographs were used to monitor anchorage. RESULTS: Over a four-week period, the block retraction achieved was up to 1 mm, and the canine retraction was up to 2 mm. The intermaxillary and intramaxillary retraction rates were similar. No anchorage loss was recorded. CONCLUSIONS: The 4i system proved suitable for tooth movement. The use of mini-implants as anchorage can help reduce treatment time and achieve results that, in some malocclusions, would otherwise require more complex multidisciplinary treatments.OBJETIVO: Evaluar el tiempo y la cantidad de retracción dental utilizando el sistema 4i* como mecánica de retracción, así como el comportamiento de los mini-implantes como mecanismo de anclaje, en pacientes atendidos en las clínicas de ortodoncia del Colegio odontológico colombiano sede Santiago de Cali. MATERIALES Y METODOS: Se utilizaron 50 mini-implantes de Titanio (MONDEAL®) distribuidos en 17 pacientes (11 mujeres y 6 hombres) con edades entre los 16 y 35 años, como anclaje, para el cierre de espacios, luego de extracciones de premolares. Se realizó retracción en bloque y canina. Para la retracción se usó el sistema 4i, con una carga constante y controlada de 170 gramos. Cada cuatro semanas se realizaron controles evaluando el movimiento logrado a través de opacímetros como las distancias del mini-implante al canino, del mini-implante al premolar y el espacio edéntulo. Para controlar el anclaje se utilizaron Rx. Panorámicas secuenciales RESULTADOS: En un periodo de cuatro semanas la retracción lograda en bloque fue hasta de 1 mm y en la retracción canina fue hasta de 2 mm. La velocidad de retracción intermaxilar e intramaxilar fue similar. No se registró pérdida de anclaje. CONCLUSIONES: El sistema 4i resulto adecuado, para el desplazamiento dental. El uso de los mini-implantes como anclaje pueden ayudar a disminuir el tiempo de tratamiento y a lograr resultados, que de otra manera, en algunas maloclusiones, necesitarían de tratamientos multidisciplinarios más complejos.18 pp.application/pdfesMétodos de Anclaje en OrtodonciaImplantes dentalesMaloclusionEstudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisTOCa-0203-16Anchorage Methods in OrthodonticsDental ImplantsMalocclusionopenAccess