Sema Rodríguez, Pablo EnriquePablo EnriqueSema RodríguezBarbosa Oyola, German AntonioGerman AntonioBarbosa OyolaAraque Solano, Olga Alejandra.2026-03-112026-03-112016-12-16https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1664The purpose of the State's administrative activity is to satisfy collective and individual interests to guarantee the general welfare. Within this framework, the public administration has the obligation to respond to citizens' requests, which is embodied in the right to petition, recognized in the Political Constitution of Colombia as a fundamental right. To guarantee its fulfillment, the legal system establishes protection mechanisms such as the writ of amparo (tutela) and the concept of administrative silence. Administrative silence can be negative or positive. Negative administrative silence occurs when the administration does not respond within the legal timeframe, in which case the request is considered denied. Conversely, positive administrative silence implies that if the authority does not respond promptly in certain cases stipulated by law, the citizen's request is presumed to have been accepted, generating a presumed administrative act that produces legal effects in favor of the petitioner. However, this concept can create problems when the request granted through positive administrative silence does not meet the legal requirements. In these cases, a conflict arises between the presumption of legality of the presumed administrative act and the potential illegality of what has been granted. Therefore, it is necessary to analyze the control mechanisms that allow the administration or affected third parties to challenge such acts. This study addresses this problem in three parts: first, an analysis of the right to petition and administrative silence in Colombia; second, the principle of legality and the presumption of legality of presumed administrative acts; and third, control mechanisms such as direct revocation, the action for annulment, and the remedies of nullity and annulment and restoration of rights, in order to examine how implied acts that do not conform to the legal system can be challengedLa actividad administrativa del Estado tiene como finalidad satisfacer los intereses colectivos e individuales para garantizar el bienestar general. Dentro de este marco, la administración pública tiene la obligación de responder a las solicitudes de los ciudadanos, lo cual se materializa en el derecho de petición, reconocido en la Constitución Política de Colombia como un derecho fundamental. Para garantizar su cumplimiento, el ordenamiento jurídico establece mecanismos de protección como la acción de tutela y la figura del silencio administrativo. El silencio administrativo puede ser negativo o positivo. El silencio administrativo negativo se configura cuando la administración no responde dentro del plazo legal, entendiéndose que la solicitud ha sido negada. Por el contrario, el silencio administrativo positivo implica que, si la autoridad no responde oportunamente en ciertos casos previstos por la ley, se presume que la solicitud del ciudadano ha sido aceptada, generándose un acto administrativo presunto que produce efectos jurídicos a favor del peticionario. Sin embargo, esta figura puede generar problemas cuando la solicitud concedida mediante silencio administrativo positivo no cumple con los requisitos legales. En estos casos surge un conflicto entre la presunción de legalidad del acto administrativo presunto y la posible ilegalidad de lo concedido. Por ello, resulta necesario analizar los mecanismos de control que permitan a la administración o a terceros afectados impugnar dichos actos. El estudio aborda este problema en tres partes: primero, el análisis del derecho de petición y del silencio administrativo en Colombia; segundo, el principio de legalidad y la presunción de legalidad de los actos administrativos presuntos; y tercero, los mecanismos de control como la revocatoria directa, la acción de lesividad y los medios de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, con el fin de examinar cómo pueden impugnarse los actos fictos que no se ajusten al ordenamiento jurídico.130 ppapplication/pdfesDerecho de peticiónSilencio administrativo positivoSilencio administrativo negativoPresunción de legalidadActo administrativo presuntoControl administrativoRevocatoria directaAcción de lesividadNulidad administrativaTutelaAdministración públicaColombia.Investigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTDE 0101Right of petitionPositive administrative silenceNegative administrative silencePresumption of legalityPresumed administrative actAdministrative controlDirect revocationAction of lesividadAdministrative nullityTutela actionPublic administrationColombia.restrictedAccess