Evaluación entre la mepivacaina al 2% con levonordefrin al 1:20000 prilocaina al 4% con epinefrina al 1:200.000 y lidocaína al 2% epinefrina al 1:100,000 utilizando las técnicas anestésicas de akinosi y bloqueo convencional alveolar, mandibular.

Heno Kattah, Juan FermínJuan FermínHeno KattahLópez Carvajal, JairoJairoLópez CarvajalCaicedo Reina, RicardoAparicio Serrano, Jaime2026-07-032026-07-031995https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2931The aim of this study was to determine the efficacy and duration of action of 2% mepivacaine with 1:20,000 levonordefrin, 4% prilocaine with 1:200,000 epinephrine, and 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine using the Akinosi technique and the conventional mandibular alveolar block (CAMB). This was a double-blind study involving 30 patients. The three anesthetic solutions were blinded by a third person. Fifteen patients received one of the three solutions using the Akinosi technique, and the other 15 received the CAMB, using a suction carpule syringe and a 31 mm needle. The onset of soft tissue anesthesia was measured with a digital clock from the moment the needle was withdrawn until the onset of tingling in the lip and tongue. The onset of deep anesthesia was verified with ethyl chloride. Statistically, no significant differences were found among the three solutions; however, statistically significant differences were observed in the duration of the anesthetic effect for mepivacaine and in the painless procedure performed with the Akinosi technique.El objetivo de este estudio fue conocer la eficacia y el tiempo de duración de la Mepivacaína al 2 % con Levonordefrin al 1:20.000, Prilocaína al 4 % con Epinefrina al 1:200.000 y Lidocaína al 2 % con Epinefrina al 1:100.000 utilizando las técnicas de Akinosi y la de Bloqueo Convencional Alveolar Mandibular (BCAM). Este fue un estudio realizado a doble ciego, en el que se tomaron 30 pacientes; las tres soluciones anestésicas fueron enmascaradas por una tercera persona; a 15 pacientes se les colocó una de las tres soluciones con la técnica de Akinosi y a los otros 15 con la técnica BCAM, utilizando una jeringa carpule de succión y aguja de 31 mm. El tiempo de iniciación de la anestesia en tejidos blandos se tomó con un reloj digital desde el momento en que se retiró la aguja hasta el inicio de hormigueo en labio y lengua; la iniciación de la anestesia profunda se verificó con el cloruro de etilo. Estadísticamente no se presentaron grandes diferencias relacionadas entre las tres soluciones; sin embargo, se presentaron datos estadísticamente significativos en la duración del efecto anestésico para la Mepivacaína y el proceso indoloro en la técnica de Akinosi.109 pp.application/pdfesMepivacaínaLidocaínaPrilocaínaTécnica de AkinosiAnestesia mandibularEstudios primariosEvaluación entre la mepivacaina al 2% con levonordefrin al 1:20000 prilocaina al 4% con epinefrina al 1:200.000 y lidocaína al 2% epinefrina al 1:100,000 utilizando las técnicas anestésicas de akinosi y bloqueo convencional alveolar, mandibular.Evaluation between mepivacaine 2% with levonordefrin 1:20000, prilocaine 4% with epinephrine 1:200,000 and lidocaine 2% with epinephrine 1:100,000 using the anesthetic techniques of akinosi and conventional alveolar, mandibular block.text::thesis::bachelor thesisTEN 019MepivacaineLidocainePrilocaineAkinosi TechniqueMandibular AnesthesiaopenAccess