Implicaciones de la contratación directa en los eventos de urgencia manifiesta presentados en los entes territoriales de Cajicá, Nemocón y Sopó, Cundinamarca.

Abadía Montes, MauricioMauricioAbadía MontesBello Sarmiento, Lilian CatherineLilian CatherineBello SarmientoGaray Méndez, RicardoRicardoGaray MéndezPalacios Santafé, Hugo Alejandro2026-03-112026-03-112016-12-19https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1665Public procurement in Colombia is fundamental to the country's development and the fulfillment of the State's essential purposes, especially serving the community and promoting prosperity. It is through public procurement that infrastructure projects are carried out and public services are provided, requiring that processes be conducted with transparency, efficiency, and effectiveness under mandatory regulations. Within this framework, direct contracting is one of the most frequently used methods, particularly in exceptional situations such as states of manifest urgency, which arise when circumstances demand an immediate response from the State. However, this method entails greater responsibility for public officials, as it can generate risks of irregularities and create opportunities for corruption if adequate oversight is not exercised. Therefore, this study analyzes the regulations, legal doctrine, jurisprudence, and pronouncements of oversight bodies related to states of manifest urgency in order to understand their implications for public procurement. It also examines the case of the winter emergency that occurred between 2010 and 2011 in the municipalities of Cajicá, Nemocón and Sopó (Cundinamarca), to evaluate the application of the rule and detect possible irregularities in the use of direct contracting during these events.La contratación pública en Colombia es fundamental para el desarrollo del país y para el cumplimiento de los fines esenciales del Estado, especialmente el servicio a la comunidad y la promoción de la prosperidad. A través de ella se ejecutan obras de infraestructura y se prestan servicios de interés público, lo que exige que los procesos se desarrollen con transparencia, eficiencia y eficacia bajo una normativa obligatoria. Dentro de este marco, la contratación directa es una de las modalidades más utilizadas, especialmente en situaciones excepcionales como la urgencia manifiesta, que surge cuando se presentan circunstancias que requieren una respuesta inmediata por parte del Estado. Sin embargo, esta modalidad implica una mayor responsabilidad para los servidores públicos, ya que puede generar riesgos de irregularidades y abrir espacios para la corrupción si no se ejerce un control adecuado. Por ello, el estudio analiza la normativa, la doctrina, la jurisprudencia y los pronunciamientos de los entes de control relacionados con la urgencia manifiesta, con el fin de comprender sus implicaciones en la contratación pública. Asimismo, examina el caso de la emergencia invernal ocurrida entre 2010 y 2011 en los municipios de Cajicá, Nemocón y Sopó (Cundinamarca), para evaluar la aplicación de la norma y detectar posibles irregularidades en el uso de la contratación directa durante estos eventos.103 ppapplication/pdfesContratación públicaContratación directaUrgencia manifiestaAdministración públicaTransparenciaEntidades territorialesControl públicoRiesgo de corrupciónEmergencia invernalInvestigación Bibliográfica DocumentalImplicaciones de la contratación directa en los eventos de urgencia manifiesta presentados en los entes territoriales de Cajicá, Nemocón y Sopó, Cundinamarca.Implications of Direct Contracting in Events of Declared Public Emergency in the Territorial Entities of Cajicá, Nemocón, and Sopó, Cundinamarca.text::thesis::bachelor thesisTDE 0100Public procurementDirect contractingManifest urgencyPublic administrationTransparencyTerritorial entitiesPublic oversightCorruption riskWinter emergencyCundinamarca.openAccess