Recio López, Viviana MarcelaViviana MarcelaRecio LópezVargas Venegas, Adriana PatriciaAdriana PatriciaVargas VenegasArango Mejia, Jorge HernandoBermúdez Quintana, Elba Maria2026-06-222026-06-222000-01-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2754The purpose of the following study was to identify the status of osseointegrated implants placed during the period of existence of the C.I.O. – C.O.O. The study population consisted of 39 dental implants placed in 20 patients; of these, 8 implants were excluded because they were not yet fully restored at the time of instrument application. These implants were evaluated according to the criteria proposed by Albrektsson et al. in 1986, which are: mobility, presence of radiolucency, bone height loss, persistent signs and symptoms, and time since placement in the mouth. The results for this study were as follows: Criterion 1: Mobility. No mobility was present in any of the implants upon clinical examination, representing 100%. Criterion 2: Radiolucency. No radiolucency was found radiographically around the implants in 100% of the samples. Criterion 3: Vertical bone height loss. For each of the 29 implants evaluated, there was no vertical bone loss, resulting in a 100% success rate. Criterion 4: Irreversible signs and symptoms. Four implants presented with paresthesia, one with pain, and one with infection. Criterion 5: Placement period in the mouth. This criterion could not be applied to this study, as none of the implants placed at the C.I.O. exceeded the estimated time. Clinical examination revealed no mobility in the 29 implants placed in 16 patients; and radiographic examination showed no peri-implant radiolucency or significant changes in bone height. Aside from the observation period (less than 5 years), 23 implants (79%) in 13 patients met the established success criteria for evaluating osseointegrated implants (Albrektsson et al., 1986). However, 6 implants (21%) in 3 patients presented persistent signs and symptoms, and were considered failures.El propósito del siguiente estudio fue identificar el estado de los implantes de oseointegración colocados durante el tiempo de existencia del C.I.O. – C.O.O. La población de estudio se constituyó por 39 implantes dentales colocados en 20 pacientes; que de los cuales se excluyeron 8 implantes por no estar rehabilitados definitivamente en el momento de aplicar el instrumento. Estos implantes fueron evaluados según los criterios propuestos por Albrektsson y col., en 1986; los cuales son: Movilidad, presencia de radiolucidez, pérdida de altura ósea, signos y síntomas persistentes, período de colocación en boca. Los resultados para este estudio fueron los siguientes: Criterio 1: Movilidad. No hubo presencia de movilidad de ninguno de los implantes al examen clínico, presentando un porcentaje del 100%. Criterio 2: Radiolucidez. No se encontró radiográficamente ningún signo de radiolucidez alrededor de los implantes en un 100%. Criterio 3: Pérdida de altura ósea vertical. Para cada uno de los 29 implantes evaluados no hubo pérdida ósea vertical teniendo como porcentaje de éxito el 100%. Criterio 4: Signos y síntomas irreversibles. Dentro de los cuales se presentaron 4 implantes con parestesia, un implante con dolor y otro con infección. Criterio 5: Período de colocación en boca. Para este estudio no se pudo aplicar este criterio, ya que ninguno de los implantes colocados en el C.I.O. sobrepasan el tiempo estimado. Se concluyó que al examen clínico, los 29 implantes evaluados colocados en 16 pacientes no presentaron movilidad; y al examen radiográfico, no se observó radiolucidez peri-implantar o cambios significativos en la altura ósea. Aparte del tiempo de observación (inferior a 5 años), 23 implantes (79%) en 13 pacientes cumplieron con los criterios de éxito establecidos para evaluar implantes oseointegrados (Albrektsson y col., 1986). Sin embargo, 6 implantes (21%) en 3 pacientes presentaron signos y síntomas persistentes, considerándose como fracasos.64 ppapplication/pdfesImplantes OseointegracionCriterios de AlhrektssonInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPE 012Osseointegration ImplantsAlbrektsson CriteriaopenAccess