Espinal Vásquez, JuliethJuliethEspinal VásquezMéndez Pimentel, Nidia RuthNidia RuthMéndez PimentelCaicedo Reina, RicardoAparicio Serrano, Jaime2026-04-132026-04-131995-08-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1963The main requirement for endodontic materials is that they be non-toxic, as they can inadvertently extrude beyond the limits of the root canal into the periodontal tissue and cause irritation. This study compared the biocompatibility of three endodontic cements—Ketac-Endo, CRCS, and Pulp Canal Sealer EWTusing a subcutaneous implantation test in adult Wistar rats. The tissue reaction to the tested materials and controls was evaluated using light microscopy. After 7, 30, and 90 days of implantation, different degrees of reaction were recorded. The tested materials showed a moderate inflammatory reaction in the first 7 days, which tended to disappear by 90 days, except for Ketac-Endo cement, which presented a severe reaction at 7 days that continued to be moderate until the 90-day observation period. The X2 statistical analysis showed significant differences for Ketac-Endo and Pulp Canal Sealer EWT cements at 7 days compared to the negative control and for Ketac-Endo compared to the positive control; in the 90-day period there were also differences for Ketac-Endo when compared to the negative controlEl principal requerimiento de los materiales endodónticos es que carezcan de toxicidad ya que estos pueden inadvertidamente extruirse mas allá de los limites del conducto radicular hacia el tejido periodontal y causar irritación. Este estudio compara la biocompatibilidad de tres cementos endodónticos. Ketac-Endo, CRCS, Pulp Canal Sealer EWT, utilizando el test de implantación subcutánea en ratas Wistar adultas. La reacción tisular de los materiales probados y los controles fue evaluada mediante microscopía de luz. Después de 7, 30 y 90 días de implantación, diferentes grados de reacción fueron registrados. Los materiales probados mostraron una reacción inflamatoria moderada en los primeros 7 días, la cual tendió a desaparecer a los 90 días. excepto el cemento Ketac-Endo que presentó una reacción severa a los 7 días y continuó moderada hasta los 90 días de observación. El análisis estadístico X2 mostró diferencias significativas para los cementos Ketac-Endo y Pulp Canal Sealer EWT a los 7 días comparados con el control negativo y el Ketac-Endo con el control positivo; en el periodo de 90 días también hubo diferencias del Ketac-Endo cuando se comparó con el control negativo112 pp.application/pdfesBiocompatibilidadCementos endodonticosTest de implantación subcutaneaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTEN 017BiocompatibilityEndodontic cementsSubcutaneous implantation testopenAccess