Largacha González, DanielaDanielaLargacha GonzálezRodríguez Robayo, Karly VivianaKarly VivianaRodríguez RobayoRevelo Viteri, SebastiánSebastiánRevelo ViteriMartinez Cajas, Carlos HumbertoTamayo Cardona, Julian AndresJaramillo Echeverry, AdrianaUrrego Cuero, Aimer GiovannyUrrego Cuero, Aimer Giovanny2026-10-282026-10-282019-08-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3383Indirect restorations are a frequently used treatment alternative to restore tooth function and aesthetics; however, difficulties have arisen regarding their cementation component. Several options exist for cementing these types of restorations, including light-cured resin cements and cementation with pre-heated resin. The objective of this study was to evaluate the maximum bond strength before bond failure between enamel and indirect composite resin restorations cemented with a pre-heated resin compared to a light-cured resin cement. The main contribution of this research was to compare, through in vitro tests, cementation with pre-heated resin (Micerium®) and light-cured resin cement. This comparison, based on the physical properties of each material, specifically bond strength, will allow general dentists and specialists to discern the differences and advantages and thus guide their selection of the cementation material. An in vitro experimental study was conducted on 74 test specimens consisting of microhybrid resin discs (P60® from 3M) manufactured according to ISO 4049 and light-cured with a VALO® lamp at a standard power of 1000 mw/cm² for 20 seconds. These discs were cemented to recently extracted premolars for orthodontic purposes and divided into two groups of 37 specimens each. The first group was cemented with light-cured resin cement (Variolink Veneer®, Ivoclar Vivadent), and the second group was cemented with preheated Micerium® resin (ENA HRi). Shear tests were performed on an INSTRON 3366 universal testing machine for each specimen, applying a crosshead speed of 0.2 mm per minute until the restoration was dislodged.Las restauraciones indirectas son una alternativa de tratamiento frecuentemente utilizada para devolver a los dientes su función y estética, sin embargo, han surgido dificultades respecto a su componente de cementación. Para la cementación de este tipo de restauraciones se encuentran diversas opciones, entre ellas los cementos resinosos fotopolimerizables y la cementación mediante resina precalentada. El objetivo de este estudio fue evaluar las fuerzas adhesivas máximas antes de la falla de unión entre el esmalte y las restauraciones indirectas de resina compuesta cementada con una resina precalentada comparado con un cemento resinoso fotopolimerizable. El principal aporte de esta investigación fue comparar, mediante pruebas in vitro, la cementación con resina precalentada (Micerium®) y cemento resinoso fotopolimerizable, para que, una vez estudiadas las propiedades físicas de cada uno, específicamente la fuerza adhesiva, los odontólogos generales y especialistas, puedan discernir las diferencias y ventajas y así guiar la escogencia del material cementante. Se realizó un estudio experimental in vitro en 74 cuerpos de prueba conformados por discos de resina microhíbrida (P60® de la casa comercial 3M) elaborados según la norma ISO 4049 y fotocurado con una lámpara VALO ® de potencia estándar 1000 mw/cm2 por 20 segundos cementados a premolares extraídos recientemente con fines ortodónticos y se dividieron en dos grupos de 37 cuerpos de muestra cada uno. El primero grupo se cementó con cemento resinoso fotopolimerizable (Variolink Venner ®, Ivoclar Vivadent) el segundo grupo se cementó con resina precalentada Micerium® (ENA HRi), se realizó pruebas de cizallamiento en una máquina universal INSTRON 3366 para 11 cada espécimen aplicando una velocidad de cruceta 0.2 mm por minuto hasta que se presentó el desalojo de la restauración63 pp.application/pdfesAdhesión dental.Fuerza de cizallamiento.Restauraciones indirectas.Re sinas precalentadas.Resinas fotopolimerizableEstudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisRO-CAL-20192-1Dental adhesionShear strengthIndirect restorationsPreheated resinsLight-cured resinsopenAccess