Rizo Pinzon, Sandra MilenaSandra MilenaRizo PinzonArias Londoño, Leidy LorenaLeidy LorenaArias LondoñoBurbano Castellanos, Patricia EugeniaMartinez Cajas, Carlos HumbertoTamayo Cardona, Julian Andres2026-07-012026-07-012026-05-25https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2888Class II malocclusion is a prevalent dentoskeletal discrepancy, frequently characterized by mandibular retrusion. Its impact transcends functional issues, affecting facial aesthetics and the psychosocial well-being of adolescents. The Twin Block appliance, developed by William J. Clark, is one of the most widely used functional devices to induce mandibular advancement during the pubertal growth spurt, whose effectiveness depends on cervical maturation and patient compliance. Objective: To analyze cephalometric changes, treatment duration, and the relationship between wear time and therapeutic effectiveness of the Twin Block appliance, as well as to identify potential adverse effects in patients aged 9 to 14 years treated at the UNICOC Cali clinics. Methods: An analytical ambispective observational study was conducted. Angular and linear cephalometric variables were evaluated before and after the intervention to determine modifications in the maxillomandibular relationship and facial growth pattern. Additionally, a clinical record audit was performed to document adverse events and clinical complications associated with the treatment. Results: The sample included 10 adolescents (60% male; mean age 12.1 years) with Class II malocclusion. Following Twin Block treatment, no statistically significant changes were observed in maxillary position (SNA: 82.14°) or intermaxillary relationship (final ANB: 6.46°). Detected increases in mandibular length (Go-Me) and ramus height (Ar-Go) were not significant (p > 0.05), suggesting they correspond to biological growth rather than an orthopedic effect of the appliance. No correlation was found between duration of use and cephalometric effectiveness. Fifty percent of the patients presented adverse events, notably the need for appliance replacement in 20% of the cases. Conclusion: The Twin Block did not demonstrate significant skeletal effects in growing Class II patients, with the observed changes being primarily dentoalveolar. The response to treatment appears to depend more on individual patient factors, such as growth potential and compliance, than on the duration of appliance use. .La maloclusión Clase II es una discrepancia dentoesquelética prevalente, caracterizada frecuentemente por la retrusión mandibular. Su impacto trasciende lo funcional, afectando la estética facial y el bienestar psicosocial de los adolescentes. El dispositivo Twin Block, desarrollado por William J. Clark, es uno de los aparatos funcionales más utilizados para inducir el avance mandibular durante el pico de crecimiento puberal, cuya efectividad depende de la maduración cervical y la cooperación del paciente. Objetivo: Analizar los cambios cefalométricos, la duración del tratamiento y la relación entre el tiempo de uso y la efectividad terapéutica del aparato Twin Block, así como identificar posibles efectos adversos en pacientes de 9 a 14 años atendidos en las clínicas de UNICOC Cali. Métodos: Se realizó un estudio observacional analítico ambispectivo. Se evaluaron variables cefalométricas angulares y lineales antes y después de la intervención para determinar modificaciones en la relación maxilomandibular y el patrón de crecimiento facial. Adicionalmente, se llevó a cabo una auditoría de historias clínicas para registrar eventos adversos y complicaciones clínicas asociadas al tratamiento. Resultados: La muestra incluyó 10 adolescentes (60% hombres; el 40% al femenino, edad media 12,1 años) con maloclusión Clase II. Tras el tratamiento con Twin-block, no se observaron cambios estadísticamente significativos en la posición del maxilar (SNA: 82,14°) ni en la relación intermaxilar (ANB final: 6,46°). Los incrementos detectados en la longitud mandibular (Go-Me) y altura de la rama (Ar-Go) no fueron significativos (p > 0,05), sugiriendo que corresponden al crecimiento biológico y no a un efecto ortopédico del aparato. No se halló correlación entre el tiempo de uso y la efectividad cefalométrica. El 50% de los pacientes presentó eventos adversos, destacando la necesidad de cambio de aparatología en un 20% de los casos. Conclusión: El Twin Block no mostró efectos esqueléticos significativos en pacientes Clase II en crecimiento, observándose principalmente cambios dentoalveolares. La respuesta al tratamiento parece depender de factores individuales del paciente, como el potencial de crecimiento y la cooperación, más que del tiempo de uso del aparato.68 pp.application/pdfesMaloclusión Clase IIAparatos de Ortodoncia FuncionalAdolescenteCefalometríaOrtopedia MaxilofacialEstudios primariostext::thesis::bachelor thesisOR-CAL-20261-2MalocclusionAngle Class IIOrthodontic AppliancesFunctionalAdolescentCephalometryMaxillofacial Orthopedics.embargoedAccess