Lince Mercado, Stefany LuciaStefany LuciaLince MercadoMadero Lara, Karen PaolaKaren PaolaMadero LaraZuluaga Londoño, JulianaJaramillo Echeverry, AdrianaTamayo Cardona, Julian AndresOrdóñez Molina, Alejandra Marleth2025-05-062025-05-062023-11-17https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/280Currently, fractures and mismatches of resin restorations in the posterior sector have been one of the most common causes in the dental office. Among the factors that can influence the longevity of the restoration are as follows: the restorative technique, the adhesive system used, the method of isolation, the polymerization shrinkage, the size and volume of the restoration, considered one of the most important, polymerization shrinkage, size and volume of the restoration, considered one of the most important, since reducing the amount of tooth structure in a preparation, especially dentin, decreases the resistance to fracture and increases the cuspid deflection of the tooth during masticatory function and increases the risk of failure. This In vitro study seeks to analyze the differences in the compressive strength of One Filtek Bulk Fill â (3M) and everX Posterior (GC) resins. Thirty cylindrical samples of each material were made, 3 mm diameter x 6 mm high. Two groups of 15 test bodies of Filtek One Bulk Fill (3M ESPE, St Paul, MN, USA) and 15 of everX Posterior™ (GC Corporation, Tokyo, Japan) resins were made, stored in the Hygrobath (Whip Mix, Louisville, KY, USA) at 100% humidity at 37°C for 24 hours. The specimens were placed in a Shimadzu AG-SI Series universal testing machine (Shimadzu Corporation, Tokyo, Japan) and each specimen was subjected to compressive strength, maximum compressive strength, deformation, and elastic modulus were calculated. The results were recorded with Trapezium2®️ software. For the analysis of the independent samples, the parametric TStudent test was used.En la actualidad, las fracturas y desadaptaciones de las restauraciones en resina en el sector posterior han sido una de las causas más comunes en la consulta dental, dentro de los factores que pueden influir en la longevidad de la restauración se encuentra la técnica restauradora, el sistema adhesivo utilizado, el método de aislamiento, la contracción de polimerización, el tamaño y volumen de la restauración, considerado uno de los más importantes, ya que al reducir la cantidad de estructura dental en una preparación, en especial la dentina, se disminuye la resistencia a la fractura y aumenta la deflexión cuspídea del diente durante la función masticatoria y se incrementa el riesgo de fallas. Este estudio in vito busca analizar las diferencias de la resistencia compresiva de las resinas One Filtek Bulk Fill (3M) y las resinas everX Posterior (GC). Se realizaron 30 cilindros de resina de 3 mm diámetro x 6 mm de altura. Se realizaron 2 grupos de 15 cuerpos de prueba de resinas Filtek One Bulk Fill (3M ESPE, St Paul, MN, EE. UU.) y 15 de everX Posterior™ (GC Corporation, Tokio, Japón), almacenadas en el Hygrobath (Whip Mix, Louisville, KY, EE. UU.) al 100% de humedad a 37°C por 24 horas. Las muestras fueron colocadas una maquina universal de ensayos Shimadzu AG-SI Series (Corporación Shimadzu, Tokio, Japón) sometiendo cada muestra a una fuerza de compresión, se calculó la resistencia máxima a la compresión, la deformación y modulo elástico. Los resultados fueron registrados con el software Trapezium2®, Para el análisis de las muestras independientes se utilizó la prueba paramétrica T- Student, teniendo en cuenta un nivel de significancia.66 pp.application/pdfesResistencia compresivaresina reforzada con fibra de vidrioresina compuestaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTRO-CALI-20232-7Compressive strengthfiberglass reinforced resincomposite resin.openAccess