Restrepo Montoya, Juan FernandoJuan FernandoRestrepo MontoyaMontoya Muñoz, Leidy MaryanLeidy MaryanMontoya MuñozZuluaga Londoño, JulianaOrdóñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julian Andres2025-06-272025-06-272025-06-20https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/692Introduction: This in vitro experimental study aimed to compare the compressive strength of three nanohybrid composite resins used in restorative dentistry: Zafira Light Curing Composite® (New Stetic), 3M™ Filtek™ Z250 XT® (Solventum), and Tetric N Ceram® (Ivoclar Vivadent). The research was based on the need to validate the mechanical performance of these resins, especially Zafira, a domestic product with limited independent literature supporting its declared properties. Methodology: A test was designed under ISO 3597-3:2003 standards, manufacturing 39 standard cylinders (4 mm × 10 mm), distributed in three groups of 13 samples each. The specimens were light-cured with an LED lamp in ramp mode (20 s per layer) to minimize shrinkage and optimize the degree of conversion. Compressive strength was evaluated using a Tinius Olsen H50-KS universal machine, measuring variables such as maximum force (N), stress (MPa), extension (mm) and strain (%). Data were analyzed using ANOVA (p ≥ 0.05). Results: Tetric N Ceram® recorded the highest values ​​in compressive strength (2054.33 N ± 741.23) and maximum stress (163.5 MPa ± 59), but with a wide dispersion in the data, suggesting sensitivity to technical variations. Zafira Light Curing Composite® showed intermediate performance (1640.46 N ± 439.87; 130.52 MPa ± 34.99), standing out for its consistency and lower variability. 3M™ Filtek™ Z250 XT® exhibited the lowest strength (1681.52 N ± 555.19; 133.41 MPa ± 45), albeit with more uniform results. Discussion: The superiority of Tetric N Ceram® was attributed to its high inorganic filler content (80–81% by weight) and bimodal particle distribution (40 nm–3 µm), which reinforced its structure. Zafira, with 78–79% filler and Nano Smart Position technology, proved to be a competitive alternative, particularly due to its cost-performance balance. The absence of statistical differences (p > 0.05) between the groups highlights the importance of factors such as application technique and polymerization in clinical performance. Limitations and Future Research: The study did not consider accelerated aging or cyclic loading, which are critical variables for durability. It is recommended to expand the sample and evaluate other mechanical properties (e.g., fracture toughness) under conditions that simulate the long-term oral environment. Conclusion: While Tetric N Ceram® is ideal for posterior areas with high occlusal load, Zafira Light Curing Composite® emerges as a reliable and affordable option for restorations in areas of lower mechanical stress, supporting its potential in the Colombian dental market. The results emphasize the importance of selecting materials based on scientific evidence and specific clinical contexts.Introducción: Este estudio experimental in vitro tuvo como objetivo comparar la resistencia compresiva de tres resinas compuestas nanohíbridas utilizadas en odontología restauradora: Zafira Light Curing Composite® (New Stetic), 3M™ Filtek™ Z250 XT® (Solventum) y Tetric N Ceram® (Ivoclar Vivadent). La investigación se fundamentó en la necesidad de validar el desempeño mecánico de estas resinas, especialmente de Zafira, un producto nacional con escasa literatura independiente que respalde sus propiedades declaradas. Metodología: Se diseñó un ensayo bajo normas ISO 3597-3:2003, fabricando 39 cilindros estándar (4 mm × 10 mm), distribuidos en tres grupos de 13 muestras cada uno. Los especímenes se fotopolimerizaron con lámpara LED en modo rampa (20 s por capa) para minimizar la contracción y optimizar el grado de conversión. La resistencia compresiva se evaluó mediante una máquina universal Tinius Olsen H50-KS, midiendo variables como fuerza máxima (N), esfuerzo (MPa), extensión (mm) y deformación (%). Los datos se analizaron con ANOVA (p ≥ 0.05). Resultados: Tetric N Ceram® registró los valores más altos en resistencia compresiva (2054.33 N ± 741.23) y esfuerzo máximo (163.5 MPa ± 59), pero con amplia dispersión en los datos, lo que sugiere sensibilidad a variaciones técnicas. Zafira Light Curing Composite® mostró un desempeño intermedio (1640.46 N ± 439.87; 130.52 MPa ± 34.99), destacándose por su consistencia y menor variabilidad. 3M™ Filtek™ Z250 XT® presentó la menor resistencia (1681.52 N ± 555.19; 133.41 MPa ± 45), aunque con resultados más uniformes. Discusión: La superioridad de Tetric N Ceram® se atribuyó a su alto contenido de relleno inorgánico (80-81% en peso) y a la distribución bimodal de partículas (40 nm–3 µm), que reforzaron su estructura. Por su parte, Zafira, con un 78-79% de relleno y tecnología Nano Smart Position, demostró ser una alternativa competitiva, especialmente por su equilibrio entre costo y rendimiento. La ausencia de diferencias estadísticas (p > 0.05) entre los grupos resalta la importancia de factores como la técnica de aplicación y la polimerización en el desempeño clínico. Limitaciones y Futuras Investigaciones: El estudio no consideró el envejecimiento acelerado ni cargas cíclicas, variables críticas para la durabilidad. Se recomienda ampliar la muestra y evaluar otras propiedades mecánicas (Ej., tenacidad a la fractura) en condiciones que simulen el entorno oral a largo plazo. Conclusión: Mientras Tetric N Ceram® es ideal para zonas posteriores con alta carga oclusal, Zafira Light Curing Composite® emerge como una opción confiable y accesible para restauraciones en áreas de menor estrés mecánico, respaldando su potencial en el mercado odontológico colombiano. Los resultados enfatizan la relevancia de seleccionar materiales basados en evidencia científica y contextos clínicos específicos.117 pp.application/pdfesResinas compuestas nanohibridasResistencia compresivaOdontología restauradoraPropiedades mecánicasEstudio in vitro.Tetric N-CeramZafira Light Curing Composite3M™ Filtek™ Z250 XTInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTRO 27Nanohybrid composite resinsCompressive strengthRestorative dentistryMechanical propertiesIn vitro study.openAccess