Charry Ramírez, Katherine DanielaKatherine DanielaCharry RamírezNiño Garay, Cristian AndresCristian AndresNiño GarayHurtado Álvarez, José DanielJosé DanielHurtado ÁlvarezTorres Peñuela, Andrea MelisaRomo Pérez, Camilo Andrés2025-12-182025-12-182025-11-27https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1440Objective: To evaluate the compressive strength of endodontically treated posterior teeth rehabilitated with prefabricated glass fiber posts versus braided glass fibers impregnated in composite resin. Materials and methods: In vitro experimental study with 20 human molars randomly distributed in two groups (n=10): Post group (Reforpost®, Angelus) and Fiber group (Interlig®, Angelus). The canals were prepared with the Wave One Gold® reciprocating system and partially debulked with a Peeso bur, preserving 5 mm of apical seal in the Post group and 3 mm in the Fiber group. Cementation was performed with standardized adhesive protocols: chemical system (ParaBond®) and dual resin (Paracore®) for posts; universal adhesive (All-Bond®) and Bulk Fill resin (Filtek One®) for fibers. Compressive strength was evaluated by axial load to fracture in an INSTRON® 3366 machine, with a 1.5 mm crosshead at 0.5 mm/min. Shapiro-Wilk, Levene and Student's t-tests were applied (p<0.05). Results: The post group presented higher mean compressive strength (898.876 ± 247.960 N) than the fiber group (845.435 ± 126.579 N), without statistically significant differences (p=0.551). Conclusions: Both techniques showed comparable mechanical behavior. Interradicular fibers represent a viable conservative alternative in the rehabilitation of endodontically treated posterior teeth, offering similar compressive strength with less need for intraradicular preparation.Objetivo: Evaluar la resistencia compresiva de dientes posteriores tratados endodónticamente, rehabilitados con postes de fibra de vidrio prefabricados versus fibras de vidrio trenzadas impregnadas en resina compuesta. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro con 20 molares humanos distribuidos aleatoriamente en dos grupos (n=10): grupo Poste (Reforpost®, Angelus) y grupo Fibra (Interlig®, Angelus). Los conductos fueron preparados con sistema reciprocante Wave One Gold® y desobturados parcialmente con fresa Peeso, preservando 5 mm de sellado apical en el grupo Poste y 3 mm en el grupo Fibra. La cementación se realizó con protocolos adhesivos estandarizados: sistema químico (ParaBond®) y resina dual (Paracore®) para postes; adhesivo universal (All-Bond®) y resina Bulk Fill (Filtek One®) para fibras. La resistencia compresiva se evaluó mediante carga axial hasta fractura en máquina INSTRON® 3366, con cruceta de 1.5 mm a 0.5 mm/min. Se aplicaron pruebas de Shapiro Wilk, Levene y T de Student (p<0.05). Resultados: El grupo de postes presentó mayor resistencia media compresiva (898.876 ± 247.960 N) que el grupo de fibras (845.435 ± 126.579 N), sin diferencias estadísticamente significativas (p=0.551). Conclusiones: Ambas técnicas mostraron comportamiento mecánico comparable. Las fibras interradiculares representan una alternativa conservadora viable en la rehabilitación de dientes posteriores tratados endodónticamente, al ofrecer una resistencia compresiva similar con menor necesidad de preparación intraradicular.63 ppapplication/pdfesFuerza CompresivaTécnica de Perno MuñónDiente no VitalPostes de fibra de vidrioInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisPR-BOG-20252-132TPR 132Compressive StrengthPost and Core TechniqueToothNonvitalFiberglass PostsopenAccess