Castiblanco, Adriana CristinaAdriana CristinaCastiblancoCornejo, Edna RocíoEdna RocíoCornejoTorres, Sandra PatriciaSandra PatriciaTorresJara López, LilianaBravo Valenzuela, SoniaPachón Rodríguez, Mónica Alejandra2026-04-202026-04-202006-05-26https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2072Objective: To measure the degree of mobility of mini-implants used as anchorage in orthodontics using the Periotest, at three different time points. Materials and methods: This is a descriptive longitudinal study. Using non-probability sampling, 16 grade 5 titanium mini-implants, 7 mm long and 2.5 mm in diameter with a smooth surface, were selected. The instrument used was the Periotest (Siemens), an electronic device that measures the damping effect of objects. The variables analyzed were: degree of mobility; initial, intermediate, and final measurement times; mini-implant location with respect to the surface (mesial or distal); and maxillary or mandibular region. The statistical method used was the Kruskal-Wallis test to compare the degree of mobility according to the measurement time and the surface where the mini-implant was located. The Mann-Whitney U test was used to analyze the degree of mobility according to the arch in which the mini-implant was located. Results: Significant differences (p=0.000) were found in the degree of mobility according to the time of measurement and the surface where the mini-implant was placed. No differences were found with respect to the arch. Conclusions: The stability values ​​of the PTV varied considerably; this relationship was determined to be directly proportional, meaning that the longer the time, the greater the mobility value.Objetivo: Medir el grado de movilidad de los mini implantes utilizados en ortodoncia como anclaje por medio del Periotest, en tres periodos de tiempo diferentes. Materiales y métodos El tipo de estudio es descriptivo longitudinal, mediante un muestreo no probabilístico, se seleccionaron 16 mini implantes de Titanio grado 5, longitud de 7mm y diámetro de 2,5mm de superficie lisa. El instrumento que se utilizó fue el Periotest (siemens), el cuál es un dispositivo electrónico que mide el efecto de amortiguación de los objetos. Las variables analizadas fueron: el grado de movilidad, tiempo de medición inicial, intermedia y final; ubicación del mini implante con respecto a la superficie (mesial o distal) y zona maxilar o mandibular. El método estadístico utilizado fue la prueba de Kruskall Wallis para comparar el grado de movilidad de acuerdo con el momento de medición y la superficie donde se ubicó el mini implante. Y la prueba de Mann-Whitney para analizar el grado de movilidad de acuerdo con la arcada en la que se ubicó el mini implante. Resultados: Se encontraron diferencias significativas (p=0.000) del grado de movilidad de acuerdo con el momento de medición y la superficie donde se ubicó el mini implante. No se encontraron diferencias con respecto a la arcada. Conclusiones: Los valores de estabilidad de PTV varían notablemente, dicha relación se determinó como directamente proporcional, es decir a mayor tiempo- mayor valor de movilidad.37 pp.application/pdfesMini- implantePeriotestEstabilidadPercusiónAnclajeInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTOR 00046Mini-implantPeriotestStabilityPercussionAnchorageopenAccess