Ovalle Rojas, Maira AlejandraMaira AlejandraOvalle RojasPrada Correa, StefannyStefannyPrada CorreaMartínez Gärtner, Carlos EduardoRomo Pérez, Camilo Andrés2025-12-172025-12-172025-11-27https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1437Objective: This study aims to determine the compressive strength of two low-viscosity resins used in deep margin elevation. Methods: Class II cavity preparations with proximal margins located 1 mm and 2 mm below the cementoenamel junction were made in 48 maxillary first premolars printed in 3D resin. Two types of low-viscosity flowable composites (Bulk Flow and EverX Flow) were used for deep margin elevation, forming four experimental groups (n = 12). Indirect restorations were fabricated in 3D-printed resin (VarseoSmile Crown Plus) using computer-aided design and manufacturing (CAD-CAM). The samples were subjected to compressive strength testing using a universal testing machine (INSTRON), applying an axial load until failure. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics. Normality was assessed with the Shapiro–Wilk test, followed by one-way ANOVA and Tukey’s post hoc test to determine significant differences among groups (p < 0.05). Results: Statistically significant differences were found among the evaluated groups (p = 0.013). The Ever X Flow resin at 1 mm exhibited the highest compressive strength (795.1 MPa), outperforming Bulk Fill Flow and the 2 mm thickness groups. In both materials, strength decreased as the elevation thickness increased, indicating that both resin type and layer thickness directly influence the mechanical behavior of the restorations. Conclusions: The fiber-reinforced Ever X Flow resin, applied in 1 mm layers, showed the best mechanical performance and greater ability to withstand compressive loads compared with Bulk Fill Flow resin. Increasing the thickness reduced strength, emphasizing the importance of controlling the material’s thickness during deep margin elevation. Ever X Flow at 1 mm appears to be a favorable option for adhesive indirect restorations, although in vivo studies are recommended to confirm its clinical durability.Objetivo: Este estudio busca determinar la resistencia compresiva de dos resinas de baja viscosidad en la elevación del margen profundo. Métodos: Se realizaron preparaciones de cavidades clase II con márgenes proximales profundos a 1 mm y 2 mm por debajo de la unión amelo-cementaria en 48 primeros premolares superiores impresos en resina 3D. Se emplearon dos tipos de resinas fluidas de baja viscosidad (Bulk Flow y EverX Flow) para la elevación del margen profundo, conformando cuatro grupos experimentales (n = 12). Las restauraciones indirectas se elaboraron en resina impresa 3D ( VarseoSmile Crown Plus) mediante diseño y fabricación asistida por computador (CAD-CAM). Las muestras fueron sometidas a ensayo de resistencia compresiva utilizando una máquina universal de ensayos (INSTRON), aplicando la carga axial hasta el fallo. Los datos obtenidos fueron analizados mediante estadística descriptiva y análisis inferencial, comprobando la normalidad de la distribución con la prueba Shapiro-Wilk. Posteriormente, se aplicó un ANOVA de una vía y la prueba post hoc de Tukey para determinar diferencias significativas entre los grupos (p < 0.05). Resultados: El análisis mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos evaluados (p = 0,013). La resina Ever X Flow a 1 mm obtuvo la mayor resistencia compresiva (795,1 MPa), superando a Bulk Fill Flow y a los grupos con 2 mm de espesor. En ambos materiales, la resistencia disminuyó al aumentar la altura de la elevación, indicando que el tipo de resina y el espesor influyen directamente en el comportamiento mecánico de las restauraciones. Conclusiones: La resina reforzada con fibras Ever X Flow, aplicada en capas de 1 mm, mostró el mejor desempeño mecánico y una mayor capacidad para resistir cargas compresivas que la resina Bulk Fill Flow. Un mayor espesor reduce la resistencia, por lo que es fundamental controlar el grosor del material durante la elevación del margen profundo. Ever X Flow a 1 mm se considera una alternativa favorable para restauraciones indirectas adhesivas, recomendándose estudios in vivo para confirmar su durabilidad clínica.55 pp.application/pdfesElevación del margenresina fluidaresina bulkresina ever xrestauración indirectaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisPR-BOG-20241TPR 131Deep margin elevationFlowable resinBulk-fill resinEverX FlowIndirect restorationopenAccess