Aspectos positivos y negativos del voto del personal activo de las fuerzas armadas colombianas según la experiencia de Venezuela y Perú

El texto analiza el voto como un derecho fundamental en las democracias, destinado a legitimar a los representantes elegidos, aunque presenta restricciones en algunos países, como la edad, sanciones políticas o la pertenencia a las Fuerzas Armadas. En Colombia, el personal activo de las Fuerzas Militares no puede ejercer este derecho, lo que genera una contradicción frente a los principios constitucionales de democracia participativa y universalidad del sufragio.
El estudio compara esta situación con los casos de Venezuela y Perú, países que reformaron sus legislaciones para permitir el voto de los militares, argumentando su alineación con estándares internacionales de derechos humanos. A partir de este análisis, se plantea el debate sobre la pertinencia de mantener o eliminar la restricción en Colombia.
La investigación se estructura en tres partes: una revisión conceptual, histórica y normativa del voto; un análisis comparado de las constituciones de Venezuela y Perú; y una discusión sobre los argumentos a favor y en contra de permitir el sufragio militar en Colombia, en relación con la Constitución de 1991 y los principios de democracia y universalidad del voto.