Pacheco Blanco, Diana Isabel; Malaver, Piedad; Sánchez, Diana Catalina; Forero Fonseca, Claudia Marcela; Giron Monsalve, Andres Felipe; Centro de Investigación Colegio Odontológico - CICO
Description:
Objetivo: Comparar la distribución de esfuerzos y deformaciones en la unidad dento-alveolar del molar 37, el alambre y el tubo utilizando arco de Gummetal y Nitinol 0.018 x 0.022 mediante análisis de elementos finitos. Métodos: Se realizó un estudio de tipo descriptivo donde la unidad de observación fue Tubo sin prescripción slot 0.018 * 0.025 con arco de Gummetal y Nitinol full site en unidad dento alveolar de molar 37 con inclinación de 20°con hueso alveolar. Con el software de Elementos finitos, Ansys 14.0, se simuló la unidad de observación. Se procedió a realizar la simulación de carga mecánica de 0.9807 Newton aplicada por estrés mecánico del arco en el tubo y distribuida a lo largo del cuadrante inferior izquierdo. Se identificó mediante una gama de colores la distribución de esfuerzo y deformación. Resultados: El arco de Gummetal genera menor esfuerzo 214.28 MPa que el Nitinol 219.93 MPa y presentan la misma deformacion 0.007mm. El molar expresa mayor esfuerzo y deformacion al usarse el arco Nitinol (0.078 MPa - 0.000000931 mm) comparado con el Gummetal (0.056 MPa - 0.000000668mm). El hueso alveolar expresa mayor esfuerzo y deformacion al usarse el arco en nitinol (0,01615 MPa - 0,000000741 mm) comparado con el gummetal (0,01158 Mpa - 0,00000103 mm). El tubo molar expresa mayor esfuerzo al usarse el arco en Nitinol (1,502 Mpa) Vs Gummetal (1,078 Mpa) y mayor deformacion con el Nitinol (0,00000558 mm - 0,00000778 mm). Conclusión: Bajo las mismas condiciones mecánicas el Gummetal demostró menor esfuerzo y deformación comparado con el Nitinol.
Abstract:
Objective: To compare the distribution of stresses and strains in the dento - alveolar unit molar 37, wire and tube using metal arc Gum 0.018 x 0.022 Nitinol using finite element analysis. Methods: This was a descriptive study where the unit of observation was counter tube slot with 0.018 * 0.025 Nitinol arch and full site Gummetal in dento alveolar molar unit 37 with inclination of 20 ° with alveolar bone. With Finite Element software, Ansys 14.0, was simulated observation unit. We proceeded to perform the simulation of Newton 0.9807 mechanical load applied by mechanical stress in the pipe arch and distributed along the lower left quadrant. Was identified by a color range distribution of stress and strain. Results: The arc generates less effort Gummetal the Nitinol 214.28 219.93 MPa MPa and have the same deformation 0.007 mm. The molar expresses effort and deformation when used Nitinol arch (0.078 MPa - 0.000000931 mm) compared to Gummetal (0.056 MPa - 0.000000668 mm). Alveolar bone stress and strain expresses greater when used in nitinol arc (0.01615 MPa - .000000741 mm) compared with gummetal (0.01158 Mpa - 0.00000103 mm). The molar tube expresses more effort to use the bow in Nitinol (1,502 MPa) Vs Gummetal (1,078 MPa) and greater deformation with Nitinol (0.00000558 mm - .00000778 mm). Conclusión: Under the same mechanical condition showed the least effort Gummetal and deformation compared with Nitinol.
